牛樟芝被譽為「台灣森林中的紅寶石」，珍稀、生長緩慢，加上過去資訊不夠透明，也讓它成為保健市場裡最容易被神化、同時最容易被誤解的原料之一。恩揚生技憑藉獨家開發的 KBA 動態生物激活技術，以現代生物技術在可控環境中培養牛樟芝子實體，希望把「稀有的故事」變成「可以驗證的產品」。
這篇文章整理自我們對恩揚兩位創辦人，劉文煌總經理與郭建良醫師的訪談。從創辦初衷、KBA 技術的研發過程，到挑選牛樟芝時真正該看的 5 件事，都盡量用他們親身經歷的故事與可查證的資料來說明。
訪談說明：本文整理自蓬萊之鑰對恩揚生技創辦人劉文煌總經理（下稱劉總）、郭建良醫師（下稱郭醫師）的訪談，文中公司數據與成果為恩揚受訪時提供之說明。牛樟芝為保健食品原料，不是藥品，本文不構成醫療建議，也不能取代正規醫療。
恩揚生技的品牌故事與核心理念
台灣珍稀資源的守護者：恩揚生技的誕生
「希望為他人的健康有所貢獻！」這是恩揚創辦的初衷。
郭建良醫師長期在醫療第一線，看過許多人為健康問題所苦。他說，一個人重病，承受壓力的往往是整個家庭。後來接觸到台灣特有的牛樟芝，他認為這是值得深入研究的素材，但當時市場上野生牛樟芝價格高昂，原料來源、品質與安全性也不容易確認。
另一位創辦人劉文煌總經理，原本在光電半導體產業工作了 13 年，日常面對的是製程開發、品質控制、量產標準化與數據管理。兩人討論後有了共同的想法：能不能把科技產業對製程與品質的要求帶進牛樟芝，用現代生物技術把菌種、培養環境、有效成分、安全性與品質逐步建立標準？ 劉總因此離開待了 13 年的舒適圈，與郭醫師共同創立恩揚生技。
「恩揚」二字，劉總的解釋是「恩於大地，揚威國際」，感謝牛樟芝恩賜台灣，也期許把台灣的牛樟芝研究帶到國際。
2011 年的花蓮採買：野生牛樟芝為什麼貴到嚇人
劉總回憶，2011 年 6 月他曾親自到花蓮，幫朋友購買牛樟芝子實體的新鮮菇片：大的一片重 2.3 兩，每兩 2 萬 5 千元，一片就要 5.75 萬元；較小的 3 片合計一兩，也要 1 萬 1 千元。他換算之後發現，每公斤乾燥菇的原料價格高達約 110 萬元。
在他看來，當年的高價主要反映的是「稀缺」，再加上民間口耳相傳的神祕感，坊間盛傳各種神奇功效，價格就一路被炒高。但價格高不等於品質好，也不等於穩定安全，當時科學數據也遠遠不夠完整，這正是後來產業必須走向科學化的原因。
也因為看過這段市場，劉總說了一句很直接的話：
「如果只是想賺錢，我們大可去賣幾十萬的野生菇，或回到半導體產業工作，何必走這條耗時十五年、投資三億多的專利技術路？」
堅持品質與創新：恩揚生技的品牌價值
恩揚的品牌價值建立在「感恩」、「創新」與「品質」三大理念上，劉總則常用一句話概括：「從善出發，科研為本」。
- 「感恩」 體現在對台灣特有資源的珍視，以及回饋社會的決心。
- 「創新」 反映在不斷突破技術瓶頸，例如把半導體產業的無塵環境控制與精密製程概念，帶進牛樟芝子實體的培養（細節見下文 KBA 技術）。
- 「品質」 落實在每一批出貨的檢驗上。劉總的說法是：「在這個行業，講再多神奇故事，都不如拿得出來每一批出貨的 HPLC 檢驗報告。」
研發上，恩揚與國防醫學大學、中國醫藥大學與長庚大學合作。劉總表示，目前累積 37 項科研成果、執行 20 項產學醫研與臨床計畫，並取得 5 件國內外發明專利。
對於這些成果要怎麼說，他的態度很一致：「科學有多少證據，就講到多少。」
牛樟芝的珍貴價值與科學實證
台灣國寶級天然資源：牛樟芝的獨特性
台灣國寶級天然資源：牛樟芝的獨特性
相傳台灣原住民早期就有把牛樟芝當作草藥、泡酒與保養的經驗，後來逐漸受到重視。
牛樟芝（Antrodia cinnamomea，又稱牛樟菇、窟內菰、神明菇）是台灣特有的珍稀真菌，僅生長於台灣中高海拔山區（400～2000 公尺），並以牛樟樹（Cinnamomum kanehirae）作為唯一宿主；牛樟樹本身是受到保護的珍貴樹種，野生資源的取得原本就受限。
牛樟芝通常需要 2 年以上才開始形成子實體，喜好陰暗潮濕的環境，生長在百年以上牛樟樹的腐朽心材內壁，吸收牛樟樹中的營養成分，形成獨特多樣的活性物質。
子實體與菌絲體：郭醫師的蘋果樹比喻
同樣寫「牛樟芝」，包裝裡的原料可能完全不同。郭醫師建議先用簡單的比喻理解：
- 菌絲體像樹根，子實體像結出來的蘋果。 兩者都是同一棵蘋果樹的一部分、基因相同，但成長時間（小樹發芽就有樹根，結出蘋果通常要等樹成熟，需要數年）、功能角色與成分組成差異很大。
- 他指出，牛樟芝最受重視的指標成分「樟芝酸」（特定的三萜類），目前絕大多數科學文獻證實只存在於子實體中；菌絲體雖然也含有多醣體，但兩者的成分結構與研究方向並不相同。用他的話說：「你如果想吃蘋果的營養，卻買了樹根磨成的粉，那就大不相同了。」
- 劉總則用金針菇打比方：整包金針菇裡，大家吃的是上面一根一根的部分，那就是「子實體」；底部帶著細白絲狀物、像泥土的部分才是「菌絲體」，一般人不會把那一段拿來煮。
重點不在於哪一個名稱比較好聽，而是你實際吃進去的原料是什麼、吃進去的量有多少。
推薦閱讀：子實體菌絲體差別是什麼？釐清 2 者是買牛樟芝、靈芝前必做功課
現代科研佐證：牛樟芝的研究現況與界線
目前國際期刊中已累積超過 400 篇牛樟芝相關研究論文，從分子生物學、藥理學等角度探討牛樟芝，已不再只是早期從親友、鄰居口耳相傳的經驗或軼聞。
其中最具代表性的活性成分是「樟芝酸三萜類」，是結構獨特的天然化合物，主要存在於牛樟芝子實體中，也是研究最常聚焦的指標成分。
不過，郭醫師特別提醒，這個產業需要正視一個問題：很多研究仍停留在細胞與動物實驗階段，人體研究相對有限。他說：
「牛樟芝子實體是保健食品相關原料，不是藥品，更不是神藥，也不能取代目前正規醫療。」
把細胞或動物實驗的結果直接放大成「人吃了就一定有相同效果」，只會讓消費者產生錯誤期待。恩揚這幾年持續投入安全性、功效性與臨床產學醫研究，目的不是把牛樟芝講得更神奇，而是把「目前知道什麼、有什麼證據、還需要哪些驗證」一步一步釐清。
在這個前提下，恩揚的做法是以樟芝酸三萜類作為指標成分，用 HPLC 圖譜確認並精準定量，讓成分資訊更具體、批次之間更可比較。
推薦閱讀：牛樟芝產品怎麼挑才有效？4 大專家選購步驟與 2 大迷思全解析
恩揚生技牛樟芝產品的獨特優勢
嚴選原料與先進技術：從半導體無塵室到牛樟芝培養皿
恩揚產品最大的特色，是獨家開發的 KBA（Kinetic Bio-Activation，動態生物激活）技術。這項技術是多年研發的結晶，包含培養皿裝置的創新設計、針對各生長階段的環境刺激條件控制，以及獨家研發的培養基質，目標是在不依賴野生牛樟木的前提下，於可控環境中穩定培養牛樟芝子實體。
這條路並不順利。劉總回憶，2012 年 3 月產出第一批 KBA 牛樟芝時，每片只有 0.06 公克。他很不服氣，決定把半導體晶圓廠那一套無塵潔淨環境控制、精密製程開發與「實驗室轉量產」的經驗搬來養菇。過程大致是：
- 放大：沿用半導體晶圓的尺寸概念，從 1 公分的實驗片，逐步放大到 2 吋、3 吋、4 吋，最後養出 6 吋大的子實體，以提升經濟規模與良率。
- 良率：實驗室階段約 65%；初期量產一度掉到 1.3%，2 個月內損失超過 1 萬 2 千片（劉總直言「慘痛」）；經過持續改善，才逐步提升到 98%。
- 檢測：以科學的檢測設備與方法，定量樟芝酸三萜類含量。
劉總也提到，KBA 的另一個重要方向，是降低對受保護牛樟木的依賴。早期野生牛樟芝高度依賴天然資源，若涉及非法採集，可能影響牛樟樹與森林環境；KBA 則是在無塵潔淨室裡給予精準的營養與環境控制，讓子實體在可控條件下長出來。
以下簡單比較市面常見的菌絲體產品與 KBA 子實體：
市面常見的菌絲體產品：
- 原料部位為菌絲體（液態發酵、固態穀類栽培都屬於這一類），並非成熟的子實體。
- 樟芝酸（特定三萜類）目前多數文獻指出只存在於子實體中，菌絲體則以多醣體等成分為主。
KBA 技術培育的牛樟芝子實體：
- 擁有成熟子實體的形態特徵（如擔子柄、擔子梗、擔子孢子）。椴木栽培與 KBA 的皿式栽培，都屬於子實體。
- 以 HPLC（高效液相層析） 確認並定量樟芝酸三萜類，且逐批檢驗。
- 重金屬檢驗。
- 農藥殘留檢驗。
不追求「野生」，而是追求「可驗證」
很多人直覺認為「天然、野生」比較安全。郭醫師的看法是：「天然野生」聽起來很美好，實際上充滿風險。野生環境無法控管，可能面臨重金屬污染、雜菌感染，批次與菇片之間的品質也很不穩定；菌種、批次與來源更難完整追溯。
相對地，現代生物技術培養的價值在於，從菌種、生產環境、溫濕度到批次都能管理，再透過檢驗確認安全與品質。所以他認為，現代牛樟芝產業真正該追求的不只是「野生」兩個字，而是「驗證」：
- 來源能不能追溯？
- 製程能不能有效管理？
- 成分能不能分析、而且前後一致？
- 安全性有沒有資料？
- 不同批次之間能不能維持一定品質？
先補充一個法規背景：依衛福部公告，自 2016 年 7 月 11 日起，食品使用牛樟芝為原料時，業者須具備原料的加工或製造過程、規格與 90 天餵食毒性試驗報告等文件，於上市前送衛福部備查；產品標示也須載明警語、原料使用部位與培養方式。換句話說，90 天餵食毒性試驗備查是所有牛樟芝食品的基本門檻。恩揚在這之外強調的，是逐批 HPLC，以及重金屬、農藥殘留等第三方檢驗報告。
價差背後的邏輯：貴不一定好，便宜也不代表差
同樣叫牛樟芝，為什麼有人賣幾千元，有人賣到幾萬甚至幾十萬？郭醫師認為價差主要來自三個關鍵：
- 原料部位與培養方式：子實體還是菌絲體？液態發酵、固態栽培還是皿式栽培？兩者的生產成本與成分豐富度不同。
- 活性成分的檢測方法與實際添加量：用 HPLC，還是傳統比色法？標示的指標成分含量是多少？
- 廠商訂價。
第三點，劉總的說法很直接：恩揚不是靠降低品質來降價，而是從生產結構把不必要的成本降下來。從菌種、KBA 子實體培養、萃取濃縮到產品設計，很多關鍵環節由恩揚自行開發與掌握，減少原料層層轉手、外包所增加的成本，也只訂合理的利潤空間。他認為，早期的高價很大程度建立在野生資源稀缺上；當技術成熟、產量穩定、製程標準化之後，科技進步降低的成本，就該合理反映在價格上，而真正的成本應該花在原料、生產、科研、安全性與品質管理。
走向國際：以規格與證據為基礎
郭醫師認為，牛樟芝要真正走向國際，不能只靠「台灣特有、非常珍貴」的故事，而是必須建立國際市場看得懂、評估得了的原料規格、安全性資料與科學證據。
歐盟就是一個例子。歐洲食品安全局（EFSA）在 2022 年完成「冷凍乾燥牛樟芝菌絲體」的新型食品安全評估，結論是在食品補充劑中、每日最高 990 毫克的用量下，14 歲以上族群是安全的。歐盟隨後以施行規則 (EU) 2022/2535 將該原料列入新型食品清單，並規定標示不建議 14 歲以下食用。要注意的是，這項授權對象是特定業者申請、以固態培養製成的菌絲體粉，並不是子實體，也不是恩揚的產品。
劉總的解讀是，這代表國際市場看待牛樟芝的方式，正從「這是什麼珍貴真菌」，走向「原料怎麼生產、規格怎麼定義、安全性怎麼證明、品質能不能一致」。恩揚據此持續發展規格化的 KBA 子實體原料：郭醫師表示，原料已於 2024 年取得馬來西亞合法進口資質，在中國大陸也已取得跨境電商相關合法資格，合作多年。
創辦人實戰觀點：郭醫師教你挑牛樟芝，只看這 5 件事
我們問郭醫師：「如果今天是你的家人要買牛樟芝，只准她看幾件事，你會讓她看什麼？」他的答案是這 5 件：
- 看「子實體」還是「菌絲體」。 不要看到包裝上寫「牛樟芝」，就認為每種產品都一樣，先確認自己買到的是哪一個部位。
- 看「培養方式」。 椴木栽培，以及恩揚專利 KBA 的皿式栽培，都屬於子實體；液態發酵、固態（穀類）栽培，則屬於菌絲體。
- 看「菌種與原料來源」。 業者能不能清楚說明菌種與原料從哪裡來、有沒有菌種鑑定報告，生產端有沒有穩定的品質管理。
- 不要只看「總三萜」，要看 HPLC 圖譜。 別被「總三萜高達 30%、40%」這類數字牽著走。郭醫師說明，傳統比色法是用分光光度間接推估，容易受到其他成分干擾，混入其他植物性成分也可能讓數字虛高；不同標準品與前處理條件也會影響結果，所以兩個產品都寫「總三萜 30%」，數字並不能直接比較。HPLC 則能把樣品中不同的化合物分離、比對，看出「有哪些樟芝酸三萜類」與「實際含量是多少」。建議直接向業者索取標示清楚樟芝酸三萜類的 HPLC 圖譜。
- 看「安全性與完整檢驗」。 有沒有通過食藥署規定的大鼠 90 天餵食毒性試驗備查，以及有沒有重金屬、農藥殘留、微生物等第三方檢驗報告。
另外，「看子實體／菌絲體加培養方式」並不是廠商自創的話術。依衛福部的牛樟芝食品管理規定，牛樟芝食品標示須載明警語、原料使用部位與培養方式，食藥署也已把這類標示列為稽查重點。
郭醫師最後總結，這五點其實都回到同一件事：「你要知道自己買的是什麼、有沒有驗證。」牛樟芝不是越神祕越好，也不是價格越高就一定越好。
推薦閱讀：牛樟芝滴粒是什麼？值得買嗎？
推薦閱讀：牛樟芝怎麼吃最有效？產品型態、食用方法、時機與選購指南
選擇恩揚生技，擁抱源自台灣的健康守護力量
回頭看這兩位創辦人的故事，恩揚並不是從「找到一個賣點」開始，而是從一個問題開始：能不能讓牛樟芝從依賴稀缺與故事的珍貴素材，變成來源清楚、製程可管理、成分可定量、安全性有資料的產品？ 從劉總離開半導體產業、把良率從 1.3% 一路拉到 98%，到郭醫師堅持「科學有多少證據就講到多少」，兩人用的是同一套標準：可驗證。
對消費者來說，挑選牛樟芝時，可以拿上面的 5 件事逐項檢視；也可以直接向任何品牌要求同樣的資料。如果你想進一步了解恩揚的 KBA 牛樟芝子實體產品，可以從官網與線上商店開始：
| 恩揚生技優勢 | |
| 核心技術 | KBA 動態生物激活技術，在無塵潔淨室以皿式栽培穩定培育牛樟芝子實體。 |
| 成分檢測 | 以 HPLC 圖譜確認並定量樟芝酸三萜類，逐批檢驗。 |
| 品管檢測 | 自主與第三方機構對活性成分含量、原料重金屬及農藥殘留進行檢測；通過衛福部 90 天餵食毒性試驗備查（為牛樟芝食品上市前的法定項目）。 |
| 研發支持 | 累計 37 項科研成果、20 項產學醫研與臨床計畫、5 件國內外發明專利（依恩揚提供資料）。 |
| 多元產品 | 原片、膠囊、滴粒、粉劑、噴劑及日用品等多元產品型態。 |
| 複方搭配 | 搭配薑黃、葉黃素等天然成分，提供更多使用選擇。 |
恩揚生技牛樟芝懶人包
為什麼牛樟芝被稱為「台灣森林中的紅寶石」？它的獨特之處在哪裡？
牛樟芝之所以被譽為「台灣森林中的紅寶石」，是因為它的珍稀價值。它是台灣特有的珍稀藥用真菌，僅生長於台灣中高海拔山區，並以牛樟樹腐朽心材的內壁作為唯一宿主。劉總就曾在 2011 年遇過野生子實體每兩 2 萬 5 千元的行情，但他也強調，高價反映的主要是稀缺，並不等於品質或安全性更好。
牛樟芝主要的活性成分是什麼？有哪些已知的健康效益？
牛樟芝最具代表性的活性成分是「樟芝酸三萜類」，是結構獨特的天然化合物，主要存在於牛樟芝子實體中，也是研究最常聚焦的指標成分。目前許多研究集中在細胞與動物實驗，人體研究仍相對有限。牛樟芝是保健食品原料，不是藥品，也不能取代正規醫療。
恩揚生技如何解決傳統牛樟芝培育的技術瓶頸？其核心技術是什麼？
恩揚的關鍵是獨家開發的 KBA（Kinetic Bio-Activation，動態生物激活）技術，包含培養皿裝置的創新設計、針對各生長階段的環境刺激條件控制，以及獨家研發的培養基質。劉總把半導體產業的無塵環境與精密製程經驗帶進培養過程，2012 年第一批每片只有 0.06 公克，經過持續改善，良率由初期量產的 1.3% 提升到 98%，實現子實體的穩定量產。
除了核心的 KBA 牛樟芝子實體，恩揚生技還提供哪些多元化產品？
恩揚產品類型包括大圓片、粉劑、噴劑、滴粒等設計，甚至應用於洗髮精、牙膏等日用品形式，以滿足不同族群與使用情境的需求。
牛樟芝的子實體和菌絲體差在哪？買的時候要怎麼分辨？
郭醫師的比喻是：菌絲體像樹根，子實體像蘋果。兩者來自同一個生命體，但成長時間與成分組成不同；牛樟芝指標成分樟芝酸，目前多數文獻指出只存在於子實體。分辨時看包裝上的「原料使用部位」與「培養方式」，椴木栽培與皿式栽培屬於子實體，液態發酵與固態穀類栽培屬於菌絲體。
恩揚的價格比較親民，會不會代表品質比較差？
劉總的回答是，恩揚不是靠降低品質降價，而是因為菌種、KBA 子實體培養、萃取濃縮等關鍵環節由自己掌握，減少層層轉手與外包成本，並只訂合理利潤。判斷品質仍建議回到可驗證的資料：HPLC 圖譜、第三方檢驗報告與安全性備查文件。
參考資料
恩揚 BALAY 線上商店| 專利 KBA 牛樟芝子實體| 實證科學-健康生活由你開始
「牛樟芝是有效的健康食品嗎？」以牛樟芝為例，解密健康食品研究結果 – PanSci 泛科學
Lu, M., El‐Shazly, M., Wu, T., Du, Y., Chang, T., Chen, C., Hsu, Y., Lai, K., Chiu, C., Chang, F., & Wu, Y. (2013). Recent research and development of Antrodia cinnamomea.. Pharmacology & therapeutics, 139 2, 124-56 . https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2013.04.001.
Yang, X., Wang, X., Lin, J., Lim, S., Cao, Y., Chen, S., Xu, P., Xu, C., Zheng, H., Fu, K., Kuo, C., & Huang, D. (2022). Structure and Anti-Inflammatory Activity Relationship of Ergostanes and Lanostanes in Antrodia cinnamomea. Foods, 11. https://doi.org/10.3390/foods11131831.
Yen, I., Lin, J., Chen, Y., Tu, Q., & Lee, S. (2020). Antrodia Cinnamomea Attenuates Non-Alcoholic Steatohepatitis by Suppressing NLRP3 Inflammasome Activation In Vitro and In Vivo.. The American journal of Chinese medicine, 1-16 . https://doi.org/10.1142/S0192415X20500937.
Liu, S., Wu, T., Ho, T., Tsai, C., Chung, W., Lin, Y., Wu, Y., & Tang, C. (2024). Isolated from Antrodia cinnamomea, 25S-antcin K suppresses the production of inflammatory cytokines and cartilage degradation in rheumatoid arthritis. Journal of Functional Foods. https://doi.org/10.1016/j.jff.2024.106473.